虎牙主播深山大嘴猴打官司是真的吗
虎牙主播深山大嘴猴打官司是真的 。虎牙主播有营业执照是正谨巧常营业的大嘴猴袜含起诉侵权起诉金额为5万 。活动当天大嘴猴的灶被告晌笑偷了只能手把手堆起灶砌起吊烤架撩起袖子 。
谴责欢乐谷的霸道做法和凶恶的保安
哪里的欢乐谷啊要点名就点彻底点啊好让消费者知道啊
2009年9月5日在欢乐谷的检票口看到一个20岁左右的保安拦住一位60多岁捡了一些空矿泉水瓶子的大娘不让出门非要让留下空瓶子大娘一直在说好话说她不知道这是公园的规定说家里情况不好说300了还没有吃午饭下次一定不捡了但是无论怎么求饶保安就是不让拿走那些废品并且叫来了3位他们的领导坚持了有40分钟我站在旁边实在看不过眼了就上去劝说1 、你们公园里面又没有在出口处标明不让将公园的废瓶子带出。2 、如果是公园的游人自愿送给大娘的也不让带出去吗3 、你们家里都有老人同情一下有什么不可这时保安冲来凶恶的冲我喊关你屁事你走你的大有出手的意思幸亏周围几位游客在场拉开了我非常生气这样霸道的兵是怎么教出来的难道欢乐谷的领导就是在培养保安如此保卫谷里安全吗我说叫你们领导来讲讲道理那位保安冲我指手画脚的喊”我们领导凭啥给你叫来你要投诉随便你去旅游局12315消协随便你“一边举起手中的工作牌上面写着姓名黄伟。大有欢乐谷就是欺负你了怎么样随便你去哪里告我们有钱怕谁真是可恶至极旁边欢乐谷的领导、员工都没有一个来协调解决的如此看来欢乐谷大有这样教育员工的嫌疑我们谁都不怕不符合公园规定的就打 社会主义文明时代首都竟然还有这种现象真是一种耻辱 以前还感觉欢乐谷文化不错通过这件事情感觉到欢乐谷的老板心里面只有钱所以我及其家人朋友都不会再去那里消费了 。 大家都来谴责他们的做法 气愤游客
大熊猫袭击人而被击毙。人类算正当防卫吗
这不叫正当防卫这叫紧急避险 正当防卫的要件之一是面临不法侵害法只能约束人因此不法侵害只能是人来进行的对不法侵害的防卫对象也只能是人熊猫应该不是人所以不能是防卫对象
只是想知道答案希望有律师可以解答下 。做个调查写论文使关于人权和以人为本的。以及一些心理学课题比如长得可爱惹人同情导致舆论走向对人们是非观的影响 。
拍下宰杀被保护动物的镜头 2登出新闻照片 3餐馆受到查处 4被
正确答案D D解析通过观察本题涉及的5件事发现只有先路过餐馆才能看到餐馆宰杀被保护动物只有先拍下这些镜头才能登出照片 。这样就致使餐馆受到了查处餐馆不服才会控告拍照之人“报道失实” 。对照选项只有D符合此推理再检查D的排序确认其符合逻辑。故正确答案
拍下宰杀被保护动物的镜头 2登出新闻照片 3餐馆受到查处 4被控告“报道失实” 5路过一家餐馆 A5—1—2—4—3 B1—2—4—6—3 C2—4—5—3—1 D5—1—2—3—4 请帮忙给出正确答案和分析谢谢
拍下宰杀被保护动物的镜头 2登出新闻照片 3餐馆受到查处 4被
正确答案D D解析通过观察本题涉及的5件事发现只有先路过餐馆才能看到餐馆宰杀被保护动物只有先拍下这些镜头才能登出照片 。这样就致使餐馆受到了查处餐馆不服才会控告拍照之人“报道失实”。对照选项只有D符合此推理再检查D的排序确认其符合逻辑。故正确答案
拍下宰杀被保护动物的镜头 2登出新闻照片 3餐馆受到查处 4被控告“报道失实” 5路过一家餐馆 A5—1—2—4—3 B1—2—4—6—3 C2—4—5—3—1 D5—1—2—3—4 请帮忙给出正确答案和分析谢谢
司法考试 民法甲在去动物园游玩期间受到一只猴子的攻击导致其脸上
你好根据侵权责任法第78条的规定“饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。”即如果甲有重大过失可以减轻动物园的赔偿责任A选项正确 。根据侵权责任法第8
司法考试 民法 甲在去动物园游玩期间受到一只猴子的攻击导致其脸上被划了好几道划痕经医治仍留下一些印迹给甲造成了极大的精神痛苦。关于本案的说法正确是如果甲有重大过失则可以减轻动物园的赔偿责任如果动物园能证明自己已经尽到管理责任的应当减轻动物园的赔偿责任甲可以请求精神损害赔偿如果动物园能证明自己已经尽到管理责任的不承担责任
上海野生动物园对于熊伤人是如何回应的
当时有不少坐在观光车上的游客看到了熊撕扯饲养员的过程 。在事情发生之后根据知情人的描述当救援人员赶到现场的时候只救出了一个quot骷髅头quot其他部分疑似被熊吃掉要知道这名饲养员只不过才二十多岁还非常的年轻他的人生只不过才刚刚开始而已没想到却在熊口之
到野生动物园旅游由于动物员方面看管不力导致动物咬伤游客
根据侵权责任法第81条规定“动物园的动物造成他人损害的动物园应当承担侵权责任但能够证明尽到管理职责的不承担责任。” 也就是说如果动物园能够证明兽舍设施 、设备没有瑕疵、有明显的警示牌管理人员对游客挑逗 、投打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了
到野生动物园旅游由于动物员方面看管不力导致动物咬伤游客游客不存在主动过错出医疗费外从ltgt的角度来看要求公园方面赔偿门票损失是否成立因为公园过错方没有尽到应有的 到野生动物园旅游由于动物员方面看管不力导致动物咬伤游客游客不存在主动过错 出医疗费外从ltgt的角度来看要求公园方面赔偿门票损失是否成立因为公园过错方没有尽到应有的管理责任是否可以理解为没有对消费者提合格的服务供致使消费者没有达到消费目的证据补充动物园提供的投诉证明用于打疫苗的证明盖有公章 。 伤口照片。 展开
游客动物园只看到狗和山羊动物园是否属于欺诈行为
他们才进去的 。 如要遇上这样的情况我觉得得看园方的态度如果园方是那种很谦逊的一直在道歉一直在说自己的短板无意忽悠人并且门票也不贵的我会选择忍一下最多下次不去了毕竟狗和山羊也是动物但是如果园方一直态度不好欺骗了还理直气壮的那么我想这样的园方我会选
拍下宰杀被保护动物的镜头 2登出新闻照片3餐馆受到查处 4人们反响
解析第72题
拍下宰杀被保护动物的镜头 2登出新闻照片3餐馆受到查处 4人们反响很大5路过一家餐馆A 51243B 12453C 24531D 24351