法律问题案件分析
本人不是法律专业人士但是我有个案子请网友分析一下A乘坐甲省市正规汽车站的车去乙地途中发生重大车祸死亡15人以上余下全部受伤A把甲省市汽车站民事赔偿告上法庭甲省市车站辩护理由为此次由甲省市发往乙地汽车为甲省市汽车站委托某旅游公司的 本人不是法律专业人士但是我有个案子请网友分析一下A乘坐甲省市正规汽车站的车去乙地途中发生重大车祸死亡15人以上余下全部受伤A把甲省市汽车站民事赔偿告上法庭甲省市车站辩护理由为此次由甲省市发往乙地汽车为甲省市汽车站委托某旅游公司的车所以A所要求的赔偿应该有我们委托的旅游公司来承担 。我想知道法院会怎么判 我觉得有会这两种可能我想请专业人士分析一下 1法院会判甲省市汽车站赔偿 2法院会判甲省市委托的旅游公司赔偿 第一个疑惑如果结果是第二种我就很疑惑A状告的甲地汽车站为什么判决又扯进来第三方应该是判决甲地汽车站赔偿然后甲地汽车站再去状告旅游公司 第二个疑惑如果法院选择第二种判决由于受伤人数较多甲车站委托的旅游公司也没能力赔偿那小A等同伙应该怎么办向高级人民法院再次起诉 展开
回复法律案件分析
ABD均错A 、应该向二审法院申诉B 、检察院应派员支持公诉D、为保护未成年人不应当公开审判
某县法院公开审判王某奸浮选幼女案县检察院以人员不足为由而未派员出庭支持公诉法院经审理判处王某有期徒刑15年法定期限内检察院没抗诉被告人没上诉判决生效后王某的亲属向原审法院提出申诉 。本案在诉讼程序上的错误是A王某亲属向原审法院提出申诉B检察院未派员支队公诉C法定期限内检察院未抗诉D公开审判
200分求看案例写起诉状答辩判决书案件评析
请找专业律师代写注意重点 、措辞等等普通写漏洞百没点处盲目相信反倒误事般起诉书答辩状各收百判决书官事
原告尹惠贤 告D市H村委 第三李贤 第三银行D市支行 20024月份H村委党支部书记刘冰告村委名义借用原告定期存单张面额5000美元存款期自20023月15存款点银行D市支行准备村委借款作质押用原告同意并交付存单告村委占原告存单未经原告同意便转交给第三李贤由李贤持该存单原告名义办理质押合同第三支行外借款3万元借款期李贤清偿全部借款支行未存单返原告且交给李贤原告向告索要存单于同底存单挂失挂失存单期支行应李贤要求存单所变更李贤支行变更存单持情况告知原告并向原告索要挂失手续 原告尹惠贤向D市民院起诉称20024月份告村委借用我张面额5000美元定期存单言明作借款质押用经我索要同底我挂失该存单告村委仍未返请求院判令告返存单并赔偿经济损失诉讼原告表示自愿放弃存单期至判决本息外损失 告村委答辩称原告所诉事实属实占原告存单并未用存单作质押借款交给第三李贤使用李贤擅自存单变更李贤故应由李贤与支行承担相应民事责任我应承担任何责任 述事实列证据证明 面额5000美元定期存单张 李贤持该存单挂失证明材料 尹惠贤办理存单挂失证明材料 支行应李贤要求存单所变更李贤证明材料 银行办理相关业务规定 要求 根据案例原告角度写起诉状 、告身份写答辩状官角度写判决书根据全案写案件评析 愿意帮忙者我再数提高谢谢家
金庸高手分析
金轮法王打不过段誉 。小龙女打得过张无忌 。慕容博和东方相当 。风清扬打不过段誉 。阳顶天打不过段誉。郭靖打不过张三丰 。黄杉女打不过张无忌。石破天打得过段誉 。黄药师打不过萧远山。张三丰打得过空见 。萧峰和慕容博相当如果生死战萧峰胜另外两个都能打赢慕容博。欧
金轮法王能不能打过段誉小龙女能不能打过张无忌
法律案俐分析求救啊
可以制定变通或者补充民事诉讼的法规但须经有关部门批准 。问关系壮族自治区人民代表大会的有关 规定应报请什么国家机关批准 A广西壮族自治区人民代表大会常务委员会 B广西壮族自治区人民政府 C全国人大常务委员会 D国务院 答案与分析 C项为答案。A选项广西壮族自治区
1、2001年5月1日某市振兴家具城举行大型家具展览 。前来参展的新兴华家具公司通过金声广告公司宣传其新品红木家具吸引来很多顾客。王某在看到广告介绍后来到展台并在导购小姐的介绍下买回一套红木衣柜价值6万元 。后经专家鉴定确认该套家具并非红木 问市值仅为3万元且自己并无责任 。后经专家鉴定确认该套家具并非红木所制要求振兴家具城承担法律责任1在展览结束后。王某到振兴家具城要求退货家具城答复家具展览已于2天前结束1、2001年5月1日某市振兴家具城举行大型家具展览。前来参展的新兴华家具公司通过金声广告公司宣传其新品红木家具吸引来很多顾客。王某在看到广告介绍后振兴家具城是否应当承担责任价值6万元要求王某到新兴华家具公司解决。王某遂以振兴家具城为被告诉至法院来到展台并在导购小姐的介绍下买回一套红木衣柜 展开
法律案件分析
如果是那么Beatrice可以因Roy的拖欠交付行使“不安抗辩权”在催缴未果后要求Roy提前履行下个月the fourth month 的付费义务否则可以单方终止合同因此Roy应该在房主催交房款后尽快补缴所欠房款 。 以上是我对该案纯法律视角的分析由于英语水平有限抱歉只能用中文回
问题1 Roy owned a carpet usiness and did carpeting work for offices hotel and restaurants In early Septemer he did work for Peak Investments Ltd and Mongkok Hotel He had finished the work for the new office of Peak Investments Ltd But ecause of the financial tsunami Roys previous customers failed to pay him and his anker also suspended his credit line As a result he was in financial difficulty and did not have money to uy the carpets and pay wages to his workmen in the Mongkok Hotel Roy approached Peak Investments Ltd for payment of the contract sum of HK400000 The companys general manager told that they too had credit prolem ecause of the financial tsunami He gave a cheque of HK250000 in full settlement of the contract sum and said quotTake it or leave it If you dont take it you will never receive a penny from usquot Roy had no choice ut to accept the cheque The next day when he anked in the cheque it was dishonoured Without money Roy decided to stop the work for Mongkok Hotel It was also due to the fact that contract price of HK650000 was too low After hearing Roys story the hotels general manager promised to pay Roy an additional sum of HK100000 to save the project otherwise the hotel would lose much usiness Relying upon that promise Roy orrowed money from his family and managed to complete carpeting work However Mongkok Hotel only paid him HK650000 and refused to pay him the additional sum of HK10000 Because of all these financial prolems Roy had fallen ehind with his rental payments for 3 months a total sum of HK28000 for his shop His wife Beatrice offered to talk to the landlady Prudence for Roy aout the matter Finally Prudence agreed that she would accept HK20000 in full settlement for the arrears She further agreed that she would reduce the rent y 20 for the remaining 12 months of the term Beatrice issued Prudence a cheque for the sum of HK20000 in full settlement of the arrears Three months later Prudence telephoned Roy asking him for payment of HK27000 eing the alance of the rent for the past three months She further told Roy that the fourth month onward Roy should pay the full rent of HK28000 Roy now seeks your advice as to his rights and liailities 这是我急需解决的问题我只有30分全给出去了望有有人能解决重酬
法律案例分析
上述李某的观点值得商榷代理行为是代理人以被代理人的名义从事民事行为其特点之一应该是身份的公开也就是取款人公开我不是李某我是代李某来取款的这种情况下构成代理是否有效姑且不论。而题述情况显然不是这样的取款人隐瞒了自己不是李某的情况因此不能构成代理。
李某于1998年3月在某信用社存入2万元定期存款4月1日李某外出不慎将存单和身份证一同丢失4月2日李某到某信用社办理挂失手续发现存款已于4月1日当天被他人冒名提前支取 。从支取材料看支取人是冒充李某仅向信用社提供了李某的身份证和存单即将款项 李某于1998年3月在某信用社存入2万元定期存款4月1日李某外出不慎将存单和身份证一同丢失4月2日李某到某信用社办理挂失手续发现存款已于4月1日当天被他人冒名提前支取。从支取材料看支取人是冒充李某仅向信用社提供了李某的身份证和存单即将款项取走 。后经调查认定支取人李某凭李某的身份证和存单办理提前支取信用社柜台人员未核对身份证上的照片与支取人一致仅想当然地认为支取人就是李某。故予以支取 。 李某认为存款并非储户本人支取显然属于代理支取性质根据关于执行储蓄管理条例若干规定规定第34条的规定信用社应要求支取人同时提供其本人和存款人的身份证明而本案中支取者仅提供了李某的身份证而没有提供他自己的身份证明 。由于信用社对定期存款提前支取审查不严导致李某的存款被他人冒名提取因而应承担李某的一切损失。信用社认为该存款是在储户挂失之前在对居民身份证与存单姓名核实无误的情况下被人冒领根据关于执行储蓄管理条例若干规定规定第35条的规定信用社履行了应尽的职责不承担赔偿责任。 请问你支持哪方的观点 希望给个详细点的回答…… 展开
在担任辩护人期间赵某进行了下述行为其中不符合刑事诉讼法规定的
C
律师赵某接受被告人江某涉嫌故意伤害的委托担任其辩护人在担任辩护人期间赵某进行了下述行为其中不符合刑事诉讼法规定的有 A 赵某未经许可向证人了解案情B 赵某未经许可会见江某C 赵某未经许可向被害人了解案情D 赵某未经许可同江某通信
临江仙 青元案
nsp nsp 临江仙 滚滚长江东逝水nsp 杨慎 滚滚长江东逝水浪花淘尽英雄 。nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp nsp 是非成败转头空
苏东坡是如何判案的
苏东坡基本不干这事