什么是诡辩论
所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误把错误说成是真理的狡辩 。用一句简单明了的话来说就是有意地颠倒是非混淆黑白 。玩弄诡辩术的人从表面上来看似乎能言善辩道理很多 。他们在写文章或讲话的时候往往滔滔不绝振振有词。他们每论证一个问题也总是可以拿出许多“根据
什么叫诡辩
诡辩或者说是诡辩论本身是一种方法论。更准确地说诡辩论是一种论证方法它的根本特点是一种歪曲的论证。诡辩论的哲学根源是相对主义相对主义是一种反辩证法的哲学学说。诡辩论者认为认识对象的存在是相对的没有质的稳定性因此也是没有质的区别的片面地夸大主观认识
苏格拉底的诡辩
诡辩术在古代非常盛行古哲入也精干此道 。他有一次和欧西德辩论 。 苏“愉盗的行为对不对” 欧“不对 。” 苏“侮辱他人呢” 欧“不对。” 苏格拉底转语又问“为了诱敌而窃取敌物蚂搭这种行为可对”欧西德的头脑很清醒不为迷惑答道“对 。” 苏又问“侮辱敌人可对
诡辩论经典例子有哪些
1 、一个人有三个头某甲对某乙说“我能证明‘一个人有三个头’ 。”乙说“愿闻高见。”甲说“每个人有一个头没有人有两个头一个人比没有人多一个头所以一个人有三个头。”2 、你是头上有角的人古希腊著名诡辩家欧布利德斯有一次对一个人说“你没有失掉的东西就是你有
诡辩论的观点是什么
诡辩论的观点是一切都是可怀疑的非逻辑的非理性的 。并基于此展开辩论。诡辩论是违背逻辑规律而做的一种似是而非的推理和论证 。在宣传中论证一个命题或说明一个问题时诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系而是从主观出发以片面的、表面的 、甚至不
佛教与诡辩有什么区别
虽然佛教很多东西现在不能用科学证明和解释但是从公元前6世纪晚期它产生于古印度起这漫长的岁月中它已经形成了完整的细腻的体系所有的主流观点都能观点鲜明自圆其说并不存在漏洞 。 我实在不明白佛教和诡辩有什么相似之处 。。。估计你问的是针对禅宗的吧 佛法中禅宗讲
相对主义诡辩论是什么
相对主义诡辩论是从辩证唯物主义的角度来看相对主义是一种诡辩论的哲学学说 。它的主要特征是片面地夸大绝对运动而否认相对静止抹煞其确定的规定性取消事物之间的界限从而根本否定事物的客观存在。在认识论方面相对主义夸大人们的认识的相对性把相对和绝对完全割裂开
诡辩论经典例子有哪些
如下 1、一个人有三个头某甲对某乙说“我能证明‘一个人有三个头’。”乙说“愿闻高见 。”甲说“每个人有一个头没有人有两个头一个人比没有人多一个头所以一个人有三个头 。”2 、你是头上有角的人古希腊著名诡辩家欧布利德斯有一次对一个人说“你没有失掉的东西就是
到底什么叫诡辩术
什么事情都能说的符合自己的心愿狗屎都可以变成吃的这叫诡辩。 苏格拉底就是诡辩大师中国的唐人写的 鬼谷子阴阳符 之类都是诡辩书 。 需要哲学根底需要心理学根底需要尽量多的知识 。 以上3点缺一不可中国知道的没有 。严复等人类似但是还不能称呼大师。 国人基本被和尚
诡辩是说有意的把真理说成错误或把错误说成真理那么这种情况算不算诡辩就是我们通常意义上的辩论比如说在网上经常有两个人因为某件事意见不合就辩论起来了他们中的某个人就是那种“口才”非常好非常牛的人他的观点有一些也是正确的但也有一些是错误的他的重点倒不是特意的要把某个错误的说成正确的而是要说赢对方他认为他是辩论天才了自己不能吃亏他怎么能吃亏呢要输一定是对方输所以就特别能“忽悠”哪怕一些论点有问题或者甚至论点没有问题但是论据有问题你明明都能感觉到他举这几个论据不对劲非常不对劲可是你就是反驳不过他那么这种情况算不算诡辩
诡辩论是什么意思
诡辩论是违背逻辑规律而做的一种似是而非的推理和论证。在宣传中论证一个命题或说明一个问题时诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系而是从主观出发以片面的、表面的 、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系达到混淆是非、颠倒