请您发言五一黄金周该恢复吗
quot五一quot黄金周我们已经实用过了一个阶段深受全国大多数人的欢迎实践证明对拉动经济作用很大应该充分肯定黄金周的经济作用
您是否赞同恢复“五一”黄金周请拨043196618或登录新文化网 告诉我们 。一 、您是否支持恢复“五一”黄金周 支持 反对 无所谓 二 、您支持和反对的理由三、您希望“五一”假期休几天四 、您的职业和年龄 五、如果恢复“五一”黄金周您打算去哪旅游我省专家建议将端午 、清明的假期均由三天改为一天各挪两天给“五一”“五一”就可以休七天 。
“五一黄金周”从存到废现在又有不少人士认为应当恢复。就公共
正确答案D 文段首先提出对“五一黄金周”存废的争议接着分析其被废是一种利弊权衡的结果最后指出如果没有必须具备的民意征求程序而直接恢复“五一黄金周”的决定的不恰当性 。故文段意在说明的是恢复“五一黄金周”必须具备民意征求程序 。答案选D 。
“五一黄金周”从存到废现在又有不少人士认为应当恢复 。就公共决策要求讲早前“五一黄金周”之所以被废并非是源于对假日经济好处的不了解而恰恰是因为其人流的大量流动与环境影响加上由人满为患所带来的不快乐等诸多原因存在而被取消。应该说当时取消“五一黄金周”是一种利弊权衡的结果 。所以除非过去取消“五一黄金周”的理由已经消失或者说其所有的利弊关系已经有了根本变化。否则如果没有必须具备的民意征求程序而仅仅只以经济上的好处为理由做出行政决策那“五一黄金周”一旦真的恢复劳动者对其就很难做出相应的正面评价 。 以上文字的核心观点是 。 A “五一黄金周”的存废是一个公共政策问题 B 过去取消“五一黄金周”是因为假日经济的弊端显著 C 评价“五一黄金周”的存废要有权利视角 D 要想恢复“五一黄金周”必须有征求民意的过程 请帮忙给出正确答案和分析谢谢
取消五一黄金周de利与弊
good
请问大家对‘取消’五一黄金周有何看法本人觉得有利有弊 从最初“黄金周”的实施动机来看对老百姓生活水平的提高、消费方式的变化、适应市场经济的发展有积极作用 。因为既然是“劳动节”那就是政府适身处第地为老百姓着想和关怀 。1999年9月开始的“黄金周”直到现在多数人给与很高的评价。可是“五一劳动节”的存在又有哪些弊端呢 首先我觉得是社会过于集中消费。对经济、文化、社会都有一些消极性的影响 。为什么这样说呢因为过于集中消费使得社会整体出现了一种需求方面的波动比如从旅游业来看整个的经济活动无论是供给 、需求都出现一种应急状态而“黄金周”过后又趋于平缓。所以从一年或者较长的时间来看其实并没有刺激消费需求总量也没有发生非常突出的变化 。 因为旅游势必提到交通因为多数人在这个特定的时间里外出造成交通供不应求部分旅游景点拥挤使得服务质量下降、消费品价格上涨负面影响很明显。节假日适当的价格浮动还是可以让老百姓承受的但是价格调整过高的话就有问题了。春节、国庆等也同样遇到类似的问题。民航铁路部门作为国营企业却在暗中作笑很显然他们是从中得益的 。 由于全国旅游者都集中在这个假期出游本来一些冷门的旅游景点尤其是一些著名的历史遗留古迹会造成一些人为破坏 。尤其是一些管理欠妥的单位无法适应这嘭井似地旅游高峰最终导致这样那样的麻烦 。 可是从总体上来说小刀又觉得五一黄金周是利大于弊的。因为它扩大了内需刺激了消费 。短时间内立竿见影的效果非常的明显。 “黄金周”是对劳动者的关怀 。因为劳动者争取缩短自己的工作日这是社会发展的必然产物 。不仅是在中国在全世界也是推广这一节日的。“国际劳动节”——顾名思义 那么如何解决五一来临时产生的一系列弊端呢 第一有关人士认为要解决这种局面首先应该对大家进行一个分层 、分流的引导比如对于富裕的家庭可以提倡从旅游到度假的转换进一步拓宽家庭的旅游和休闲选择就可以对传统景区起到分流和减压作用 。其次应该对一些热门旅游景点加以保护 。比如可以提升旅游景点的票价来控制游客流量以市场价格杠杆来调整游客流量 。总之“引导”是对的“躲避”是错误的不要为短期内出现一些问题而因噎废食。 还有的人认为可以实行“带薪休假”制。这样就可以避免高峰期时的一拥而入的现象 。可以更加合理地利用社会和自然资源让消费者乘兴而来满意而归 。不过据悉“带薪休假”在1990年代初的劳动法里有明确规定实际上只是在一些有条件的机关、企业实行着但还没有作为一种制度性的安排缺乏一些具体的法律支撑和监督 。所以现在“黄金周”还不能被“带薪休假”所代替 。 综上所述我觉得政府应当尽其所能地满足老百姓的需求来提高我们的供给能力用合理的安排、最低的成本产生最大的效益。比如将全国统一休假交错开来可以以各省统一的形式休假每个省轮流休假一周这样就会削弱需求高峰将旅游的“黄金周”变成一个“黄金月” 。
“五一黄金周”从存到废现在又有不少人士认为应当恢复。就公共
D 解析文段首先提出对“五一黄金周”存废的争议接着分析其被废是一种利弊权衡的结果最后指出如果没有必须具备的民意征求程序而直接恢复“五一黄金周”的决定的不恰当性。故文段意在说明的是恢复“五一黄金周”必须具备民意征求程序 。正确答案选D项。这道题目中D项的
“五一黄金周”从存到废现在又有不少人士认为应当恢复 。就公共决策要求讲早前“五一黄金周”之所以被废并非是源于对假日经济好处的不了解而恰恰是因为其人流的大量流动与环境影响加上由人满为患所带来的不快乐等诸多原因存在而被取消。应该说当时取消“五一黄金周”是一种利弊权衡的结果。所以除非过去取消“五一黄金周”的理由已经消失或者说其所有的利弊关系已经有了根本变化。否则如果没有必须具备的民意征求程序而仅仅只以经济上的好处为理由做出行政决策那“五一黄金周”一旦真的恢复劳动者对其就很难做出相应的正面评价。 以上文字的核心观点是 A“五一黄金周”的存废是一个公共政策问题B过去取消“五一黄金周”是因为假日经济的弊端显著C评价“五一黄金周”的存废要有全力视角D要想恢复“五一黄金周”必须有征求民意的过程
是否应该取消五一黄金周
活没干多少休息的黄金周倒不少。应该将那些假期全部集合到新年去休 。
取消五一黄金周有哪些不好的影响
大小了大家的积极性对生活又失去了信心这样工作起来有多了好多压力没时间减压了平时休息的时间也许只有星期天那样的话休息时间又少了好多旅游景区也等东东都少了赚钱的机会老人们又减少看到自己的儿女回来看他们了弊很多了利少的可怜总的来说五一黄金周取消真的
是否应该取消五一黄金周
我觉得不应该这是我们学生期待的节日
我们要举办一个辩论会我是正方也就是应该取消五一黄金周希望大家能够给我提供一些辩论素材以及一些好的辩论方法谢谢了
五一长假该不该恢复
其实对于农民工兄弟来说不恢复五一就可以多记天的赚钱的日子但是对于学生都市白领阶层来说恢复就可以趁机外出旅游 。尤其今年处于经济危机的大潮中恢复五一就可以刺激经济消费带动经济发展。
从去年“五一”长假被取消以来恢复“五一”黄金周的呼声就一直不绝于耳理由也很充足拉动内需、提升经济、促进和谐 。那恢复“五一”长假是一剂良方还是一时之举五一长假到底该不该恢复
五一长假能恢复吗
今年是不可能了明年不好说 。
拥护取消五一黄金周的很多人吗
多反正加班工资也没有也不放假。尤其服务行业更累