最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定,即“证据应当在法庭上出示,由当事人质证 。未经质证的证据,不能作为... 未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据 。”《证据规定》第四十七条第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定... ”《证据规定》第四十七条第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据 。”第五十五条第二款...
律师解析 对事实不清 、 证据 不足的案件,一律做无罪处理。 一、事实不清 。 一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚;二是违法事实是否发生尚不清楚;三是违法事实虽然已... 一 、事实不清 。 一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚;二是违法事实是否发生尚不清楚;三是违法事实虽然已经发生,但与能否处罚紧密相关的后果尚未查明等系列情形之... 一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚;二是违法事实是否发生尚不清楚;三是违法事实虽然已经发生,但与能否处罚紧密相关的后果尚未查明等系列情形之一 。 二、...
涉嫌构成诈骗的犯罪嫌疑人若证据不足,是会被 公安 机关无罪释放的,尚未起诉的则不予起诉 。 《 人民检察院刑事诉...
犯罪嫌疑人提供的证据能信么?可以当证据,但不能作为独立的证据,需要有其他的证据来予以佐证;证据是判决案件最重要的依据,除了犯罪嫌疑人的证据之外,对于执法人员收集到的证... 可以当证据,但不能作为独立的证据,需要有其他的证据来予以佐证;证据是判决案件最重要的依据,除了犯罪嫌疑人的证据之外,对于执法人员收集到的证据法院也是会参考,并给予一个... 在刑事诉讼法中规定有八类证据,被告人的供述和辩解就是其中一种,所以是可以当做证据使用的 。但是法律同时规定刑事诉讼应当重证据重调查 、不轻信口供 。只有被告人...
常见的逻辑谬误有以下八种: 漏见:只考虑部分证据,忽略其他重要信息 。 歧义:使用了双关语或具有多重意义的词语。 判断为事实:将主观看法误认为是事实。 结论先于证据:... 常见的逻辑谬误有以下八种: 漏见:只考虑部分证据,忽略其他重要信息 。 歧义:使用了双关语或具有多重意义的词语。 判断为事实:将主观看法误认为是事实。 结论先于证据:...
证据必须是客观真实的,不能弄虚作假; 证据的取得必须合法,在法律上能够作为证据来认定,这主要针对证据的种类和取得的方法而言; 证据应当和违法行为有关联性,能够证明违法行... 证据必须是客观真实的,不能弄虚作假; 证据的取得必须合法,在法律上能够作为证据来认定,这主要针对证据的种类和取得的方法而言; 证据应当和违法行为有关联性,能够证明违法行... 证据的取得必须合法,在法律上能够作为证据来认定,这主要针对证据的种类和取得的方法而言; 证据应当和违法行为有关联性,能够证明违法行为构成中某一要素(违法行为...
(一)证据已经查证属实(二)证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问(三)全案证据已经形成完整的证明体系(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑,结论具有... 由此可知即使没有直接的证据,只要间接证据之间可以相互印证,排除合理怀疑,结论具有唯一性,在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实 、充分的程度前提下,也是... ”目前,“法律事实清楚,证据确实 、充分”已经得到中国刑事诉讼法的确立和进一步完善,并成为法律人普遍接受的定罪证明标准。虽然这一证明标准还属于司法证明的理想...
人教版高中课标教科书《生物》(必修②)P28:类比推理得出的结论不具有逻辑的必然性.1 疑问[ 李金安]既然“类比推理得出的结论不具有逻辑的必然性”,那我们学习类比推理干什... “不具有逻辑的必然性”把它可能存在的必然性给否定了.正是由于类比推理的结论一般是有必然性的,所以才会在逻辑推理中广泛使用;也正是由于类比推理的结论具有或然性,它的结... 可以为人们进一步研究找到方向.也不能说任何推理都不具有必然性,例如前提正确 、推理过程正确时,演绎推理出的结论就是具有逻辑必然性的,否则亲子鉴定的结论就不可信...
逻辑推理的优点主要包括: 逻辑清晰:逻辑思维强调推理和分析,能够帮助人们迅速捕捉问题的本质和规律,做出准确的判断和决策。 严谨性:逻辑思维追求严谨和准确性,它要求... 逻辑推理的优点主要包括: 逻辑清晰:逻辑思维强调推理和分析,能够帮助人们迅速捕捉问题的本质和规律,做出准确的判断和决策。 严谨性:逻辑思维追求严谨和准确性,它要求... 逻辑推理的优点是能够顺藤摸瓜,缺点是容易引起误判。
逻辑思维没有那么复杂,其实就是因果关系的证明。我们读书的时候,数学应用题的格式还是否记得:因为...所以...。 逻辑思维举例 因果关系的证明必须要有足够的证据和理论支... 这是一个判断,对桌子的情况进行肯定的判断 ,判断桌子上有一本书。 这个判断是真是假,是由桌子的情况来决定的 。 如果桌子上真有一本书,那么这个判断就是真的 。 如果桌子... 商家为了赚更多的钱,但是自己雇佣配送员的成本不足以支撑利润,所以商家需要请第三方配送 。 第三方配送可以不仅仅配送一家的外卖,而可以配送很多家的外卖,那么平台就成.....
不完整的证据能不能作为证据
法律分析破损的证据材料是否可以作为有效证据需要看证据内容的完整性。因为只有内容完整才能真实反映客观事物的本来面目 。如果内容不完整会对事实本身造成曲解无法客观反映事物的本来面目这就丧失了证据的真实性价值不再具有法律上的证据意义 。法律依据中华人民
证据不足但是显然与常理不合能成为证据么
凡是能证明案件事实的材料等均可作为证据材料使用不过要作为定案证据必须在法庭上经质证才可以
无法被证明真伪的证据是否可作为证据
要具体问题具体分析比如XXX借XXX100元钱XXX时间还但字写得比较开又是被借款人写的内容借款人只签了字事后被借款人他用同一支笔在借条上再添2个O变成借10000元了字体又没明显的不协调你说这借条是100还是10000 我想法官应该会判10000吧
1、手中持有一份充足的证据证明事件的发生2、有切实的方法可以篡改该证据且篡改痕迹完全不能被发现3、证据持有人无法证明该证据是否曾被篡改那么该证据是否仍可用于事实的判定 1、手中持有一份充足的证据证明事件的发生 2 、有切实的方法可以篡改该证据且篡改痕迹完全不能被发现 3、证据持有人无法证明该证据是否曾被篡改 那么该证据是否仍可用于事实的判定 展开
的方法首先必须有效缺乏效度证据的情况下使用测试是不合逻辑的。
A
进行效度测试的方法首先必须有效缺乏效度证据的情况下使用测试是不合逻辑的。A、正确B、错误
证据并不能保证的正确。
B
证据并不能保证的正确 。A、理解B、认知C 、感觉D、推论
通过不正当手段或者非法手段取得的证据是否有效
是否属于非法取证 需要法院确认 审查认为属于非法不能作为证据使用
下列证据材料中属于不具备合法性且不能作为认定事实依据的证据有
正确答案AB
下列证据材料中属于不具备合法性且不能作为认定事实依据的证据有 。 A税务检查人员采用法律明确禁止的方法取得的证据 B税务检查人员采用侵犯当事人合法权益的方法取得的证据 C税务检查人员没有严格遵守取证程序规则取得的证据 D税务检查人员查获的作为物证的非法财物
不能作为认定案件事实依据的证据是 。
D
不能作为认定案件事实依据的证据是 。A 未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言B 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言C 无正当理由未出庭作证的证人证言D 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据
不符合逻辑的事情或者没有科学根据的事情
半瓶子醋只知其一39不知其二还不如全不知道能发不能收39连环保问题都无法善后还有变种的病毒将把人类带入毁灭 ps世界末日很多博物馆有科学证据比如化石海底发现的建筑他们科学进步的遗迹超过我们现在的科学’证明曾经有好几次的世界末日诺亚方舟雅玛